うみねこのなく頃に 第20話 『EpisodeIV-II zugzwang』

真実は観測者によって形を変える・・・




縁寿から観てマリアは不幸であっても、マリアは自らを不幸だと思ってはいなかった。
見たくないものは見なければいい、知りたくないことは知らなくていい。
マリアは事実を直視して不幸になるよりも、魔法というメガネを通して世界を見ることで、幸せである道を選んだ。
むしろ、そうせざるを得なかったといった方が正しいか。

それが「原初の魔法」だとマリアは語る。
自分はマリアージュソルシエールに名を連ねる、原初の魔女なのだと。
そして、縁寿は自分もその魔女同盟の一人だったことを思い出す。

あれ？マリアとの対話で縁寿の過去を消化するつもりなのか・・・
マリアの過去も何かあっさり風味。お遣いのシーン無かったね。
もっと学校生活とか描こうよ！
縁寿の＜魔法との決別シーン＞は心に響くものがあったのだが、それさえも回想で済ませるとか、どうなってんだ！？
あと、背景がずっと白と黒のまんまなのは手抜きに見えてしまう。


絶対に報われない戦い・・・



ラムダデルタは、ベルンカステルが縁寿に重要な秘密を隠していると語る。
例えゲームに勝って、バトラが縁寿の元に帰ってきたとしても、それは12年前の縁寿の元であって、今の縁寿は絶対に幸せになることはない。
ベルンカステルの駒でしかない縁寿に、ラムダは「勝つのではなく引き分けを続けることで、永遠にバトラの側にいてはどうか？」と甘い囁きを・・・
という所で次回に続く。

正直、駆け足過ぎて良い所が全部カットされてた感じ。
アニメ組はついていけてないよね、きっと( ´Д⊂
これまではバトラとベアトの対決がメインだったから、それとは趣を異にしたEP4に違和感を感じられるかもしれませんね。
率直に言って、説明が明らかに不十分！！
尻切れトンボな終わり方が容易に想像できるから余計心配・・・


ちょっと考察・・・

事件の方は、やはりボトルに入っていた内容の異なる二つの手記っていうのが鍵になるのかな。
マリアのノートの筆跡を見せた時の男の反応から、その手記はマリアが書いたことは間違い無い。
だとしたら何故事件の内容が異なるのか・・・
これまで見てきたような＜繰り返されるゲーム＞が、現実に起こったことだとしたらその説明もつくが、それだと魔女の存在を間接的に認めてしまうことになる。(勿論、手記に書かれた事件の内容が、それぞれEP1～EP3に起きたいずれかの内容と一致することが前提だが。
また、手記の内容がすべてマリアの妄想だとも考えられるけど、そんなことをする理由が思い当たらない。あえて言うなら、世間に六件島の事件を謎めかせ、魔女の存在を匂わせる為の工作？
いずれにせよ、今言えるのはマリアが事件に大きな関わりを持っていること。ひぐらし同様独自のルールがこれから明かされる可能性は大いにありますし、それまでこの問題は保留かな・・・

思いつくままに書いてるから、おかしいところがあるかも。
皆さんはどう思いますかね～～？

次回　第21話「EpisodeIV-III prophylaxis」

↓ランキングに参加してます。気が向いたら、ポチっとお願いします。

にほんブログ村

▼過去記事参照▼　
第14話　「EpisodeIII-III positional play」
第15話　「EpisodeIII-IV isolated pawn」
第16話　「EpisodeIII-V queening square」
第17話　「EpisodeIII-VI promotion」
第18話　「EpisodeIII-VII swindles」
第19話　「EpisodeIV-I end game」

公式ＨＰ→http://umineko.tv/web/

⇒『うみねこのなく頃に』の関連商品はこちら
（Amazon.co.jp）